Le « printemps arabe » : un premier bilan - CETRI

Le « printemps arabe » : un premier bilan

(Frais de port compris)

Présentation

Révoltes ou révolutions, les soulèvements populaires apparus dans le monde arabe en 2011 ont renversé ou défient toujours les régimes autoritaires et leurs autocrates délégitimés. Mouvements d’affirmation sociale, politique et identitaire, portés par des exigences de liberté et d’égalité, de reconnaissance et de redistribution, ils ont balayé la fiction de « l’exception arabe » et rouvert le champ des possibles au Maghreb et au Moyen-Orient.  Pour quelles transitions, vers quels horizons ? Déstabilisation de la région, crispation des acteurs, démocratisation des structures, récupération des aspirations, radicalisation des options, explosion des conflits, émancipation des peuples... ? Au-delà des traits communs aux sociétés arabes contemporaines, les scénarios varient d’un pays à l’autre. Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte, Syrie, Jordanie, Yémen, Bahreïn, Arabie saoudite, etc., ils sont tous concernés, directement ou indirectement, par des épisodes plus ou moins répressifs, plus ou moins sanglants. Quels premiers grands bilans tirer de ces soulèvements ? Quelles promesses contiennent-ils et quels risques pèsent sur leurs aboutissements ? La mise à plat de la genèse du « printemps arabe », de ses acteurs sociopolitiques locaux, nationaux et internationaux, de ses facteurs culturels, démographiques et économiques, mais aussi des rôles joués par l’Europe et les États-Unis, aide à lire un réel particulièrement complexe et, plus loin, à évaluer le potentiel libérateur d’une dynamique de changement social et d’autodétermination.

Titre	Le « printemps arabe » : un premier bilan
La collection	Alternatives Sud
Volume	Vol. XIX – 2012/2
Date	03/2012
Coord. / Auteur	Bichara Khader
Edition	CETRI, Syllepse
Format	135 x 215 mm
Mots-clés	Moyen-Orient & Afrique du Nord Printemps arabe

Contenu

Le « printemps arabe » : un premier bilan

Bichara Khader
Le « printemps arabe » : un premier bilan

A la faveur de révolutions sociales et démocratiques surtout portées par les jeunes, l’ensemble du monde arabe est entré dans une nouvelle ère, notamment constitutionnelle. Le mythe culturaliste de l’exception arabe s’est effondré. Les victoires électorales prévisibles des partis islamistes les placent face à de lourds défis politiques et économiques. Les risques sont légion, mais la dignité est retrouvée et l’instinct de liberté contagieux.

Tunisie : le paradigme d’une révolution heureuse

Bichara Khader
Tunisie : le paradigme d’une révolution heureuse

C’est une conjonction exceptionnelle de facteurs et d’acteurs qui a rendu possible la révolution en Tunisie : chômage, croissance sans développement, fracture sociale, sclérose politique, corruption généralisée, jeunesse éduquée, organisation spontanée, autonomie relative de l’armée, valeur géostratégique moindre, etc. Autant de variables qui distinguent ou rapprochent d’autres pays arabes où d’autres processus révolutionnaires sont en cours.

Libye : le contre-paradigme d’une révolution heureuse

Bichara Khader
Libye : le contre-paradigme d’une révolution heureuse

Les méandres de l’histoire nationale, la nature de la « Grande Jamahiriya arabe libyenne », la personnalité de son « Guide », la structure tribale du pays, le caractère rentier de son économie, sa valeur géostratégique, etc., ont empêché la révolution populaire de 2011 de répéter l’expérience pacifique tunisienne. Le recours à l’intervention décisive de l’Otan s’est imposé. Les chantiers du futur de la Libye post-Kadhafi sont titanesques.

Égypte : une révolution permanente, trahie ou kidnappée ?

Gamal M. Selim, Mohammad Selim
Égypte : une révolution permanente, trahie ou kidnappée ?

En Égypte, l’enchaînement des « événements » depuis janvier 2011 est l’objet de lectures divergentes. Le caractère démocratique des nouvelles institutions et les rôles joués par les principaux protagonistes - jeunes révolutionnaires, islamistes et militaires - sont au cœur des débats et des fortes tensions. L’ambiguïté des acteurs et le choc des légitimités (place Tahrir vs parlement) rendent l’avenir de la révolution incertain.

Syrie : l’ascension et le déclin du nouvel acteur politique

Wael Sawah
Syrie : l’ascension et le déclin du nouvel acteur politique

Le rôle central et décisif joué par les « Comités de coordination locale » durant les premiers mois du soulèvement syrien - dans le non-recours aux armes comme dans les conditions non équivoques mises au dialogue avec le régime - a progressivement cédé le pas, sur fond d’opposition divisée, à la radicalisation d’une révolution exacerbée par la brutalité répressive. Au risque de déboucher sur une guerre civile.

Yémen : mouvement révolutionnaire et logique de préservation du système

Marine Poirier
Yémen : mouvement révolutionnaire et logique de préservation du système

Début 2012, Ali Abdallah Saleh a officiellement remis la présidence au vice-président Abd Rabbuh Mansur Hadi. Son investiture a marqué la fin de trente-trois ans de pouvoir de Saleh et l’aboutissement d’une des revendications de la révolution yéménite. Si les négociations inter-partisanes ont permis l’engagement d’un processus transitoire, le soulèvement populaire se poursuit sur le terrain et donne lieu à des pratiques politiques nouvelles.

Bahreïn : l’impasse du « printemps de Manama »

Claire Beaugrand
Bahreïn : l’impasse du « printemps de Manama »

En dépit du refus superstitieux du gouvernement d’établir un lien entre les événements dans le royaume et le « printemps arabe », le mouvement de protestation de 2011 a exprimé le même sentiment de ras-le-bol qu’ailleurs, face aux limites de la libéralisation politique « par le haut » engagée la décennie précédente. La mobilisation populaire et la répression qui l’a suivie ont rendu plus complexe encore une sortie de l’impasse, longtemps différée.

Algérie : des réformes politiques pour éluder le « printemps arabe »

Ahmed Aghrout , Yahia H. Zoubir
Algérie : des réformes politiques pour éluder le « printemps arabe »

L’Algérie paraît épargnée par la vague du « printemps arabe ». La faiblesse relative de la mobilisation démocratique s’explique par le souvenir de la guerre civile des années 1990 comme par les parades du régime. Mais les réformes politiques concédées par ce dernier sont superficielles à plus d’un titre et ne contiendront pas indéfiniment un mécontentement populaire dont les causes comme l’intensité sont comparables à celles des pays voisins.

Maroc : les ressorts de la monarchie, les conditions de la contestation

Chawqui Lotfi
Maroc : les ressorts de la monarchie, les conditions de la contestation

Jusqu’ici, la monarchie marocaine a su imposer ses « réformes octroyées », constitutionnelles et gouvernementales, et éviter l’émergence d’un processus révolutionnaire massif. Le pouvoir prédateur est en réalité fort de nos faiblesses. Mais il n’y a ni exception marocaine, ni sursis historique. Au-delà des atouts et des limites des organisations de gauche, la perspective d’un vaste mouvement populaire radical, social et démocratique, est forte.

Jordanie : un « printemps arabe » circonscrit ou en germe ?

Jamal Al Shalabi, Jimena Montaldo Mancilla, Vincent Legrand
Jordanie : un « printemps arabe » circonscrit ou en germe ?

Si les manifestations en Jordanie ne visaient pas le renversement du régime hachémite et furent moins massives que dans les autres pays de la région, elles ont cependant été marquées par « leur ténacité et leur profondeur ». La contestation, rassemblant l’opposition « traditionnelle » et ce qu’on a appelé les « nouveaux mouvements sociaux », a ouvert la voie à un processus de libéralisation politique.

Les États-Unis face au « printemps arabe » : mise en perspective à partir des révolutions (...)

Amine Ait-Chaalal
Les États-Unis face au « printemps arabe » : mise en perspective à partir des révolutions (...)

A rebours de l’héritage de l’administration Bush-Cheney, le président Obama manifesta en début de mandat sa volonté de réorientation de la diplomatie états-unienne vis-à-vis de l’enjeu démocratique dans le monde arabe. En 2011 en Tunisie et en Égypte, sa diplomatie a combiné volontarisme et pragmatisme, défendant la légitimité des mouvements de protestation, tout en veillant à la sauvegarde des intérêts stratégiques américains dans la région.